Dans la jungle de Hollywoodland, la terrible jungle de Hollywoodland, Leo le Lion va t-il finalement mourir? J'ai plusieurs fois exprimé mon scepticisme au travers de commentaires sur le site de Nikki Finke, Deadline.com, après avoir lu des articles optimistes sur le studio en difficulté.
Mais maintenant il semble que la fameuse phrase de Kimberly Shaw avant l'explosion du 1416, Melrose Place (« Ce n'est pas ce que vous imaginez... C'est encore pire ») s'applique à la situation de MGM, d'après un article de Celle-Qui-Doit-Être-Lue écrit hier (http://www.deadline.com/hollywood/exclusive-details-mgm-makes-phone-plea-to-bondholders-for-millions-to-stay-alive-both-hobbit-and-james-bond-in-peril-bondholders-tell-studio-to-go-bankrupt-mgm-calls-that-worst-possible-outcom/).
Durant une conférence entre MGM et ses obligataires, les maîtres de Leo ont demandé à ces derniers 20 millions de dollars pour leurs échéances à court terme, plus 150 millions pour tenir jusqu'à la fin de l'année et démarrer The Hobbit, de Peter Jackson. Mais apparemment les obligataires ont répondu quelque chose du genre "euh, eh bien, merci... mais non" (et il s'agit ici de la version édulcorée).
Une des sources de Nikki a employé le mot qui commence par un "F" (Faillite). Itte missa est? Pas tout à fait pour le moment car MGM doit maintenant demander formellement des délais de paiement, et ses obligataires doivent répondre également de manière formelle. Mais si la faillite devait être inévitable le roi de la jungle perdrait le joyau de sa couronne: la franchise 007. Quel studio pour Bond alors? Sony, derrière les deux films avec Daniel Craig avant l'implosion de son partenariat avec MGM (1), ou 20th Century Fox - distributeur de Meurs un autre jour en 2002?
Beaucoup d'éminents analystes espèrent une restructuration de MGM. Mais pourquoi? Pour plus de remakes dans le sillage de Fame (2), L'Aube rouge ou Poltergeist? En février j'écrivais: « Nous aimons tous la marque MGM, nous lui devons une partie de notre intérêt pour le cinéma. Mais avec tout le respect dû à ces trois lettres, le MGM d'aujourd'hui c'est avant tout la bournesque franchise 007, le catalogue et des remakes de fleurons de la MGM (Rollerball, Les pirates du métro... De grâce regardez les originaux d'abord!) »
Rollerball!
« Alors vous avez remis la mort à plus tard... » (James Bond)
Voir: http://dknowsall.blogspot.com/2009/09/hollywood-babble-on-on-379-mgm-must-get.html (En Anglais)
(1) http://latimesblogs.latimes.com/entertainmentnewsbuzz/2008/11/the-enormous-fi.html
(2) http://www.hollywoodreporter.com/hr/film-reviews/fame-film-review-1004015807.story?imw=Y (En Anglais) + http://www.latimes.com/entertainment/news/la-et-fame25-2009sep25,0,5583318.story (En Anglais)
Mais maintenant il semble que la fameuse phrase de Kimberly Shaw avant l'explosion du 1416, Melrose Place (« Ce n'est pas ce que vous imaginez... C'est encore pire ») s'applique à la situation de MGM, d'après un article de Celle-Qui-Doit-Être-Lue écrit hier (http://www.deadline.com/hollywood/exclusive-details-mgm-makes-phone-plea-to-bondholders-for-millions-to-stay-alive-both-hobbit-and-james-bond-in-peril-bondholders-tell-studio-to-go-bankrupt-mgm-calls-that-worst-possible-outcom/).
Durant une conférence entre MGM et ses obligataires, les maîtres de Leo ont demandé à ces derniers 20 millions de dollars pour leurs échéances à court terme, plus 150 millions pour tenir jusqu'à la fin de l'année et démarrer The Hobbit, de Peter Jackson. Mais apparemment les obligataires ont répondu quelque chose du genre "euh, eh bien, merci... mais non" (et il s'agit ici de la version édulcorée).
Une des sources de Nikki a employé le mot qui commence par un "F" (Faillite). Itte missa est? Pas tout à fait pour le moment car MGM doit maintenant demander formellement des délais de paiement, et ses obligataires doivent répondre également de manière formelle. Mais si la faillite devait être inévitable le roi de la jungle perdrait le joyau de sa couronne: la franchise 007. Quel studio pour Bond alors? Sony, derrière les deux films avec Daniel Craig avant l'implosion de son partenariat avec MGM (1), ou 20th Century Fox - distributeur de Meurs un autre jour en 2002?
Beaucoup d'éminents analystes espèrent une restructuration de MGM. Mais pourquoi? Pour plus de remakes dans le sillage de Fame (2), L'Aube rouge ou Poltergeist? En février j'écrivais: « Nous aimons tous la marque MGM, nous lui devons une partie de notre intérêt pour le cinéma. Mais avec tout le respect dû à ces trois lettres, le MGM d'aujourd'hui c'est avant tout la bournesque franchise 007, le catalogue et des remakes de fleurons de la MGM (Rollerball, Les pirates du métro... De grâce regardez les originaux d'abord!) »
Rollerball!
« Alors vous avez remis la mort à plus tard... » (James Bond)
Voir: http://dknowsall.blogspot.com/2009/09/hollywood-babble-on-on-379-mgm-must-get.html (En Anglais)
(1) http://latimesblogs.latimes.com/entertainmentnewsbuzz/2008/11/the-enormous-fi.html
(2) http://www.hollywoodreporter.com/hr/film-reviews/fame-film-review-1004015807.story?imw=Y (En Anglais) + http://www.latimes.com/entertainment/news/la-et-fame25-2009sep25,0,5583318.story (En Anglais)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire